[亂聊] 要回復正常生活，疫苗是唯一解

 最近跟長輩們聊到疫苗，長輩們都對疫苗抱持保守的態度，加上疫苗的副作用更是不禁讓人懷疑到底是不是該打疫苗？想說最近follow疫苗相關議題一陣子，也稍微分享一下與疫苗相關的心得

迷思一：疫苗保護率不是100%，打了還是有機會得病，不如不打？

疫苗不是打了就變成無敵鐵金剛，完全不會染疫。疫苗最重要的功能是降低重症率，降低重症率，降低重症率，因為很重要所以要說三次。

新冠肺炎之所以讓世界抓狂，除了傳染力強之外重症率和死亡率都比流感高出很多，而且還沒有特定的治療藥物（流感還有克流感可以吃）。當重症人數增高，壓垮醫療量能後死亡率也會跟著升高。

迷思二：AZ疫苗可能擋不住變種病毒，乾脆不打

根據AZ施打的大宗國家-英國的公衛研究報導指出，接種兩劑對英國變種有74%的保護力，對印度變種有64%的保護力。重點是重症保護力也有92%，算是非常好的數值。英國解封延後四週，主要是爭取更多的時間來提高接種兩劑疫苗的覆蓋率，讓群體免疫對印度變種病毒的效果更好。

迷思三：疫苗副作用看起來很大，不想打

新冠肺炎的疫苗，相較於其他成熟的疫苗來說的確上市的較匆促，但美國CDC發的也是在三期期中報告的揭露後才發EUA，這些三期的期中實驗都有數萬名受試者，並對於保護力有實際的數據佐證後才讓這些疫苗施打在大眾身上。

沒有疫苗是完全沒有作用，新冠的疫苗目前看起來的確有極少數嚴重不良的副作用，但是在疫情風口下世界各國還是沒有停止疫苗施打。比起確診引發重症的風險，以及確診後康復的後遺症（這可以Google到很多），疫苗的風險相會還是小非常多，在外國幾億的施打人口下已知風險也很明確，可以更容易控制疫苗帶來的副作用風險。

截至目前，已經有11位長輩打完AZ疫苗之後往生

以目前國外幾億的測試數據，AZ的主要的副作用是跟血栓相關，主要發生在相對年輕的族群且通常都是注射後七到十天才會有血栓可能性，也就是沒有打完疫苗隔天就出現血栓得狀況。以目前國際主流的數據上來看，65歲以上的接種族群對於疫苗的副作用相對是輕的。

另外提供一個數據，以台灣90算以上長輩的死亡率推算，一天大約有75名90歲以上的長輩過世。至於疫苗造成年長者死亡的關係，還需要更多的研究，但以目前國外已知數據疫苗造成老年人的死亡還是相對年輕人低很多的。

結論：能打疫苗，還是趕快打吧～

在新冠肺炎找到特效藥之前（像流感就有對應的克流感藥物），要回到疫情前的生活狀態，目前的唯一解還是提升接種率，達成全體免疫才有可能。國外示範了好幾次給我們看（紐約，以色列，英國因為印度變種推遲四周），我們就好好抄作業吧！